律师再致函保监会 对保险暴利第二轮打击全面开始 保险滚动新闻_中国经济网——国家经济门户
 财经频道 > 保险 > 保险滚动新闻 > 正文
 
律师再致函保监会 对保险暴利第二轮打击全面开始
【打印本稿】　【进入论坛】　【推荐朋友】　【关闭窗口】 2007年07月09日 07:10
许浩
    “交强险”跟踪报道

    继质疑交强险400亿暴利而状告保监会的律师孙勇，现在又致函保监会，要求将交强险有关人身损害赔偿的责任限额由1600元、8000元、1万元和5万元等，全部提高至25万元。他说，这标志着他与保险暴利集团之间的第二轮战役正式开打，此后还会有第三轮、第四轮、并最终在保险行业引发一场“行业风暴”。

    律师孙勇再致函保监会

    要求交强险有关赔偿额提高到25万元

    7月3日，在经过20天的沉寂后，曾因质疑交强险存在“400亿暴利”并为此状告中国保监会的北京首信律师事务所律师孙勇再度出手。

    这一次，他致函保监会，要求对方无条件地将交强险有关人身损害赔偿的责任限额——死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及无责死亡伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额全部提高至25万元。按照现行交强险条例第八条规定，死亡伤残赔偿限额仅为5万元，医疗费用赔偿限额为8000元，无责死亡伤残赔偿限额、无责医疗费用赔偿限额分别为1万与1600元。

    7月4日，孙勇再次致函保监会，质疑保监会有关交强险保费年度收入的统计期间(从2006年7月1日至2007年6月30日)不准确。孙勇认为，虽然交强险条例自2006年7月1日开始施行，但强制实施交强险是从2006年10月1日才开始的，因此，如果从2006年7月1日开始统计，有可能使统计结果偏低。

    “这标志着我对‘保险暴利集团’第二轮的打击全面开始。”孙勇对《中国经济周刊》(国内邮发代号2-977)说，“第一轮是把交强险存在‘暴利’的黑幕揭露出来，引起媒体和公众的关注，这个目的现在已经达到了。第二轮是要继续打击‘保险暴利集团’，消耗他们的力量。以后还会有第三轮、第四轮的打击，而且打击力度会更加猛烈。”

    “交强险主要问题在于赔偿限额而非费率”

    交强险保费过高而保障过低一直饱受公众诟病。近日保监会会同公安部制定出台的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动暂行办法》，将交强险费率与车主的交通事故和交通违章记录挂钩，实行了上下最高30%的浮动。但孙勇认为这还不够，交强险中存在很多问题，最主要的问题还在于交强险的赔偿限额。

    “由于交强险赔偿限额过低，一共只能保6万(即死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元与财产损失赔偿限额2000元之和)，即使降低了保险费率，投保人仍然需要再购买商业性的第三者责任险、车损险等，再花费一千多元，还是没有给车主省钱，反而让保险公司赚了两次钱。相反，如果提高交强险的赔偿限额，投保人就可以不买或少买第三者责任险和车损险，这样对投保人更有利。”孙勇说，“经过认真测算，我认为，有必要将有关人身损害赔偿的责任限额都提高到25万元。

    据孙勇测算，即使将有关人身损害赔偿的责任限额提高到25万元，交强险每年的死亡赔付额不会超过250亿元，伤残赔偿不会超过75亿元，医疗费用的赔付额不会超过160亿元，财产损失的赔付额不会超过30亿元，每年救助基金的赔付也不会超过3亿元。

    “以上五项合计，只有518亿元。也就是说，交强险的赔付每年不会超过600亿元。而交强险每年保费收入应该在800亿元以上，运行成本不会超过200亿元，还有600亿元足以用于赔付。”孙勇说。

    在向保监会“出招”的同时，孙勇还致函北京市德润律师事务所律师刘家辉，恳请刘家辉律师立即撤回“交强险保费听证申请”。孙勇称，在目前情况下采取这种做法，只能是使得交强险侵犯公众利益“合法化”。

    “刘家辉律师是在买了伪劣商品的情况下和人家讨价还价，而我的策略是先把伪劣商品变成合格商品后，再去讨论价格问题。”

    孙勇还认为，保险公司作为商业机构，五折销售交强险是很正常的事。“这就如同律师代理案件可以降低代理费一样，问题不在保险公司，而在保监会，如果交强险不存在暴利，就不可能出现这种现象。”
 
来源：人民网－中国经济周刊
数据载入中...
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
数据载入中...
[an error occurred while processing this directive]
数据载入中...
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]