独山子石化保单争夺战　保监会三令牌严查"危险单位" 保险滚动新闻

独山子石化保单争夺战　保监会三令牌严查"危险单位" 保险滚动新闻_中国经济网——国家经济门户

独山子石化保单争夺战　保监会三令牌严查"危险单位"

2006年12月19日 15:15

乐轩

    危险单位之辩

    “看似捧得数百万保费凯旋，承保份额大的保险公司却可能在此留下巨大的风险隐患。”接近监管层的人士指出。

    该人士向记者分析，如前的分析，人保最大承保能力是约50亿。此番几方共保，按国际惯例的再保合约限制，可进入再保合同的最大保费将被打七五折，则此情况下人保的最大承保能力变为约44亿。这一数额显然小于该公司在独山子项目中最大的化工部分分得的约63亿(139.52亿×45%)的份额。为了使承保项目全部获得再保支持，人保惟有将此项目划分为多个危险单位，使其“拆分之后可以被装进合同”。

    同样道理，国际再保合同金额和净资本均比人保小得多的太保更无力一次吞下分得的化工部分近56亿(139.52亿×40%)份额，也只有拆散一途。

    然而，这种划分的做法，不能得到国际再保公司的认同。

    “石化项目往往各种管线如蛛网般密布，其中都充满各种可燃性的气体和液体。一旦险情发生，往往是牵一发而动全身的。国内防火规范中提及的200米安全间距，在所有相关管线瞬间排空的情况下或许可以抵御险情的蔓延，但这在多管线的情况下，是很难实现的。”一位接近慕尼黑再保险的能源专家表示，按国际惯例，除去位于项目边缘区域的办公楼等少数附属设施，石化项目都只被作为一个危险单位来处理。

    “至于独山子那个项目，由于进行与再保人规范相左的安排，随意划分危险单位的公司很可能在损失出现时，陷入再保人拒绝对再保合约部分拒绝赔偿的窘境。”该专家告诉记者。

    为了规范商业保险市场，今年以来，保监会开始就财产保险的危险单位划分方法进行研究论证，但在石化企业的危险单位划分方法上，至今未能达成一致意见。“多方争论的焦点就是在于对‘安全间距’的认知。”参与讨论的一位人士告诉记者。

    而近日发布的通知则指出，各再保险公司应在“即将开始的2007年再保合约续转中，发挥再保险引导直保市场健康发展的作用”，并“通过完善承保和再保两个环节制度上的衔接，防止出现因承保费率过低或危险单位划分不科学而导致无法获得再保险支持的现象发生，积极防范风险累积”。

来源：21世纪经济报道

[an error occurred while processing this directive]